Accéder au contenu principal

De l'inutilité des Dividendes

Il a été amplement démontré par les travaux de distingués économistes que la distribution de dividendes n’a pas de raison d’être. En effet, en étant actionnaire, vous êtes propriétaire d’une société. Lorsqu’elle vous paye un dividende elle s’appauvrit et donc vous appauvrit du montant du dividende pour vous le verser. Pour l’actionnaire il n’y a aucun enrichissement: il ne fait que passer de l’argent de la poche gauche à la poche droite. La distribution de dividende est complètement neutre. D’ailleurs le jour où l’on distribue le dividende, l’action baisse mécaniquement d’autant. Acheter des actions pour leur dividende n’a pas de sens. En fait il est très inquiétant de voir une société distribuer des dividendes : cela prouve que sa direction n’a aucune idée intelligente d’investissement (et qu’il est probablement temps de virer cette direction). Amazon n’a jamais distribué un dividende. Jeff Bezos a toujours expliqué qu’avec la révolution numérique il y avait tant d’opportunités d’investissement qu’il n’allait pas distribuer l’argent en dividendes. Google non plus ne distribue pas de dividendes. A l’inverse Boeing avait vu ses dividendes et rachat d’actions (c’est la même chose, un moyen de rendre son argent à l’actionnaire) multipliés par 10 ou 15 depuis 2010 au détriment du R&D et on a vu le résultats: des avions qui se cassent la gueule ainsi que le cours de l’action. 
En outre souvent une société qui distribue des dividendes pourrait bien le faire pour attirer l’investisseur peu sophistiqué et maintenir son cours de Bourse. Il n’y a pas de bonnes raisons pour distribuer un dividende. Si un investisseur a besoin d’argent chaque année et dans le cas où il détient des actions qui ne distribuent pas de dividende, il suffit d’en vendre quelques unes. Si vous avez 500 LVMH et que vous avez besoin d’un retour sur votre capital d’environ 3% il suffit d’en vendre 15. Enfin recevoir un dividende alors que le capital fond comme cela a été le cas au cours des 20 dernières années pour un investisseur sur le CAC 40.

Jean Jacques Chenier
16/03/2020

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...

CAC 40 surévalué

Le 23/03/2020 Pendant la semaine dernière le CAC 40 a baissé de moins de 2% alors que le S&P 500 a perdu près de 17%. Il est vrai qu'une petite partie de cette différence est due au fait que le S&P 500 clôture bine après que le CAC 40 soit fermé. En effet le vendredi 13 mars le S&P  500 avait remonté après la clôture de Paris et, au contraire le 20, il a beaucoup baissé. Mais cela ne justifie pas la différence. Les deux indices avaient fait un plus bas le 18/03 . Aujourd'hui le S&P 500 a cassé ces plus bas mais le CAC 40 est encore 6% au dessus. Historiquement, le CAC 40 suit le S&P 500 mais il est beaucoup plus volatile. Il y a donc touts les chances que le CAC 40 ne baisse considérablement pour s'aligner. Plutôt que d'être simplement à la baisse du CAC 40, on peut essayer de capturer cet écart définitivement anormal en  étant simultanément "short" (à la baisse) du CAC 40 et "long" (à la hausse) le S&P 500. Jean Jac...

Don't fight the FED

 24/03/2022  Le vieil adage "don't fight the Fed" va s'appliquer plus que jamais dans les circonstances actuelles. Le S&P 500 a presque récupéré la moitié de ce qu'il avait perdu au début de la guerre d'Ukraine. Le CAC 40 a aussi rebondi bien que pas tout à fait dans les mêmes proportions.Pour les "perma-bulls", il suffirait que l'Ukraine soit définitivement rayée de la carte pour que la Bourse reparte à la hausse. Malheureusement les Ukrainiens ne se montrent pas coopératifs. De toute façon, les perspectives d'un retour du "bull market" semblent bien optimistes. Tout d'abord , une reprise d'environ 50% est tout à fait normale dans un marché baissier. Aucun marché ne monte ou ne baisse en ligne droite. Le problème majeur est l'attitude de la Federal Reserve face à une inflation qui a prouvé, maintenant qu'elle n'était pas seulement temporaire, contrairement à ce qu'elle a affirmé pendant un certain temps....