Accéder au contenu principal

De l'inutilité des Dividendes

Il a été amplement démontré par les travaux de distingués économistes que la distribution de dividendes n’a pas de raison d’être. En effet, en étant actionnaire, vous êtes propriétaire d’une société. Lorsqu’elle vous paye un dividende elle s’appauvrit et donc vous appauvrit du montant du dividende pour vous le verser. Pour l’actionnaire il n’y a aucun enrichissement: il ne fait que passer de l’argent de la poche gauche à la poche droite. La distribution de dividende est complètement neutre. D’ailleurs le jour où l’on distribue le dividende, l’action baisse mécaniquement d’autant. Acheter des actions pour leur dividende n’a pas de sens. En fait il est très inquiétant de voir une société distribuer des dividendes : cela prouve que sa direction n’a aucune idée intelligente d’investissement (et qu’il est probablement temps de virer cette direction). Amazon n’a jamais distribué un dividende. Jeff Bezos a toujours expliqué qu’avec la révolution numérique il y avait tant d’opportunités d’investissement qu’il n’allait pas distribuer l’argent en dividendes. Google non plus ne distribue pas de dividendes. A l’inverse Boeing avait vu ses dividendes et rachat d’actions (c’est la même chose, un moyen de rendre son argent à l’actionnaire) multipliés par 10 ou 15 depuis 2010 au détriment du R&D et on a vu le résultats: des avions qui se cassent la gueule ainsi que le cours de l’action. 
En outre souvent une société qui distribue des dividendes pourrait bien le faire pour attirer l’investisseur peu sophistiqué et maintenir son cours de Bourse. Il n’y a pas de bonnes raisons pour distribuer un dividende. Si un investisseur a besoin d’argent chaque année et dans le cas où il détient des actions qui ne distribuent pas de dividende, il suffit d’en vendre quelques unes. Si vous avez 500 LVMH et que vous avez besoin d’un retour sur votre capital d’environ 3% il suffit d’en vendre 15. Enfin recevoir un dividende alors que le capital fond comme cela a été le cas au cours des 20 dernières années pour un investisseur sur le CAC 40.

Jean Jacques Chenier
16/03/2020

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier