Accéder au contenu principal

HERMES Strong Buy

Le 27/01/2020

L'action de la maison Hermès, fabricant des sacs iconiques Kelly ou Birkin est en baisse de plus de 5% aujourd'hui à 673 et de plus de 7% par rapport à son plus haut alors que le CAC 40 est en baisse d'un peu plus de 2%.

La baisse est mondiale et due à l'épidémie de coronavirus  qui pourrait ralentir l'économie chinoise. Le cours d'Hermès, comme celui de LVMH dans une moindre mesure, est particulièrement affecté parce que la Chine est devenue un de ses principaux marchés.

Cependant la crise devrait être très rapidement surmontée en Chine. Un gouvernement autoritaire a un sérieux avantage quand il s'agit de juguler une pandémie. On n'ose imaginer combien de temps il faudrait en France pour construire une hôpital pour 1 000 patients alors que 10 jours vont suffire en Chine.

Actuellement Hermès n'arrive tout simplement pas à satisfaire la demande. C'est à tel point qu'un sac Kelly ou Hermès juste sorti du magasin, se revend environ 30% plus cher qu'il n'a couté. Donc même si la demande devait très provisoirement baisser du fait de l'épidémie, cela ne changerait strictement rien aux résultats d'Hermès.

Par conséquent il est extrêmement probable que le titre HERMES  INTL va rebondir et regagner ses plus hauts aussitôt que les chiffres de l'épidémie se stabiliseront.

Cela pourrait signifier une plus-value de  8% en un mois sur une action que l'on ne peut pas considérer comme spéculative.

Jean Jacques Chénier


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier