Accéder au contenu principal

Le marché peut rester irrationnel ...

Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable.

Si l'on en croit les universitaires tenant de la théorie de l'efficience des marchés, ceux ci reflètent toutes les informations connues et, ce faisant, déterminent un "juste" prix d'équilibre.


Un exemple actuel prouve que ça n'est pas toujours vrai. Le prix de TESLA, la compagnie dirigée par Elon Musk qui avait été viré de la présidence de Paypal est surévalué de l'avis unanime de tous les analystes. Goldman Sachs, pas exemple a émis une recommandation de "VENDRE" le 5 juillet avec un objectif de cours à 180 $, un peu plus de la moitié du cours actuel. Il est à noter que Goldman Sachs a été chef de file pour l'offre publique initiale de Tesla.

Il est absurde que TESLA qui perd environ 1 Milliard par an, produit 75 000  voitures vaille plus que General Motors qui produit 10 Millions de voitures et gagne près de 10 Milliards. 
Mais ça ne gêne pas le public qui achète les actions émises par le médiatique Elon Musk. La voiture électrique c'est le futur! Le public, le même qui achète Bitcoin, confond les nouvelles technologies qui, en effet peuvent changer la vie, avec les sociétés qui pionnières qui ne sont pas nécessairement celles qui bénéficieront des avancées.

De nombreux Hedge Funds ont spéculé à la baisse et y ont laissé beaucoup d'argent. Mais Elon Musk ne pourra pas sortir des lapins de son chapeau indéfiniment.

Il faut vendre TESLA à découvert mais le faire quand il commence significativement à baisser et sous le support qui se situe à 300 $.

Goldman Sachs est, à mon avis trop optimiste; TESLA ira plus bas que 180 $ quand il commencera sa descente aux enfers. 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier
Enregistrer un commentaire
Lire la suite