Accéder au contenu principal

Spéculer à la baisse

On peut gagner de l'argent aussi quand la Bourse baisse.

BFM, Le Revenu, Les Echos ou les analystes de sociétés de Bourse se targuent d'indiquer les actions qui sont promises à un bel avenir et qui vont monter. Il est très, très rare qu'ils disent de vendre et quand c'est le cas  c'est pour liquider une position à la hausse ouverte précédemment.

On ne vous dit jamais qu'il est aussi facile de gagner de l'argent si l'on a anticipé qu'une action va baisser que si l'on a prévu une hausse.

Comment est-ce possible ? Il suffit de vendre à découvert (ou à terme dans le cas de marchés de Futures, mais ce sera l'objet d'un autre blog).

L'idée est de vendre à 100 et, si possible de racheter plus bas, par exemple à 80. Un achat à 80, une vente à 100: bénéfice 20. Que la vente soit intervenue avant l'achat au lieu du contraire n'a aucune importance.

Mais comment est-il possible de vendre quelque chose qu'on n'a pas acheté préalablement ? 

Le spéculateur à la baisse, dans une vente à découvert emprunte les actions auprès de quelqu'un qui , lui les possède, les vend sur le marché avec l'espoir de les racheter moins cher et, ainsi de les rendre à celui qui les lui avait prêtées.

En pratique c'est l'intermédiaire financier qui va trouver les actions à emprunter et c'est dont aussi simple de vendre à découvert, de spéculer ainsi à la baisse que d'acheter en espérant que ça monte.

Evidemment si on se trompe et que l'action monte au lieu de baisser, on risque d'être obligé de la racheter plus cher qu'on ne la vendue pour la rendre, et donc de perdre la différence.

Jean-Jacques Chénier
www.jeanjacqueschenier.com


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier