Accéder au contenu principal

Une légende quitte le trading

 Paris le 18-09-24

Le trading est une activité pour des jeunes gens.

Steve Cohen, le fondateur du Hedge Fund Point72 Asset Management, laisse tomber le trading pour se concentrer sur la supervision de la société qu'il a créé il y a 10 ans et en encadrant la nouvelle génération de talents.

Steve Cohen avait fondé Point72 après que son Hedge Fund précédent SAC Capital eut plaidé coupable de délit d'initié et payé 1,8 Milliard de Dollars d'amende. Il avait aussi été interdit de gérer les fonds d'investisseurs pendant 2 ans.

Point72 est devenu l'un de principaux acteurs de l'univers des Hedge Funds Multi Managers, comme Millenium de Izzy Englander ou Citadel de Ken Griffin. Point72 est gété par 182 équipes de traders différentes qui appliquent de nombreuses stratégies différentes, discrétionnaires ou quantitatives.

Point72 eu de bons résulstats cette année et était en hausse de 10% à fin août.

Point72 non seulement est fermé aux nouveaux investissements mais forcer des investisseurs à sortir.

Poin72 est un exemple du succès des fonds Multi Managers qui ont généralement une volatilité moindre et des rendements plus constants que les Hedge Funds "Single Manager".

Jean Jacques Chenier

#Jean Jacques Chenier

Sterling Alternative Asset Management 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier
Enregistrer un commentaire
Lire la suite