Accéder au contenu principal

Pourquoi Bitcoin n'est pas une devise

Pourquoi le Bitcoin ne peut pas être considéré comme une devise ou comme une monnaie?

Une monnaie doit remplir au moins deux fonctions: être un moyen de payement et être une réserve de valeur, de richesse. Bitcoin n'est ni l'n ni l'autre. Vous ne pouvez pas payer votre épicier avec des Bicoins, ni acheter votre nouvelle Bentley.

Le Bitcoin n'est pas non plus une réserve de richesse, comme peut l'être une oeuvre d'art par exemple en raison de sa volatilité. Sa volatilité est beaucoup trop élevée alors qu'il a perdu plus de 50 % depuis ses plus hauts de Décembre 2017.

Bitcoin n'aura été qu'un éphémère outil de spéculation comme les bulbes de tulipe en Hollande au 17ème siècle ... encore qu'avec un certain bulbe de tulipe on pouvait acheter une maison.

Où va le Bitcoin maintenant qu'il ne vaut plus qu'environ 8 300 $ au moment où j'écris ces lignes, début février?

A l'exception des matières premières, l'expérience montre que lorsqu'un actif financier a perdu 50 %, il tend à perdre encore 50 %, c'est à dire, au total 75% de sa valeur.

Par conséquent le Bitcoin devrait tomber à 4 500 $ rapidement.

Jean Jacques Chénier
Le 03/02/2018

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Hedge Funds et "Managed Futures"

 Paris le 07/10/2024 Les stratégies de " Managed Futures " sont des investissements alternatifs liquides  qui peuvent être accessibles soit en compte gérés soit par des " Futures Fund ". Ils ne sont généralement pas considérés comme une sous-catégorie des Hedge Funds mais comme une catégorie à part ce qui permet de les ajouter à un portefeuille diversifié de stratégies. Il peut y avoir une certaine confusion entre les fonds de Futures et les fonds de " commodities " parce que les fonds de Futures sont gérés par ces " Commodity Trading Advisor ". Historiquement, en effet les Marchés de Futures traitaient des " commodities " (matières premières) d'abord agricoles, blé, sucre, soja etc..., des métaux: Or, Argent, Platine mais aussi des marchés à termes de taux d'intérêts ou d'indices boursiers. A part les indices boursiers, les stratégies de Manages Futures ne traitent pas d'actions et ne sont pas corrélées à la performance...

La dette de Tesla se traite au dessous du pair.

Les obligations pourries émis par Tesla, au début du mois sont sous pression. Les 1,8 Milliards de Dollars d'obligations à 8 ans vendues par le fabricant de voitures US ont baissé depuis qu'elles ont été émises. Le "spread", (la prime que demandent les investisseurs pour acheter des obligations plutôt que des Bonds du Trésor) des obligations de Tesla s'est élargi de 320 points de base (1% = 100 points de base) à 349 points de base au moment de leur émission. En d'autres termes les prêteurs commencent à se demander si Tesla pourra les rembourser. Jean Jacques Chenier avait déjà émis des doutes quant à cette émission qui a peu de sens pour une compagnie qui n'a jamais fait que des pertes et qui devrait continuer pour un bon bout de temps et qui, par conséquent n'a aucun avantage fiscal à déduire les intérêts qu'elle paye. Les investisseurs en obligations, particulièrement en obligations pourries, n'ont pas le même profit que les investisseu...

TESLA s'endette

Vendredi dernier 11 Août TESLA a émis 1,8 Milliard de Dollars d'obligations. On peut se demander pourquoi TESLA a emprunté (à plus de 5%) alors qu'il n'y a aucun avantage fiscal: TESLA ne risque pas de déduire les intérêts de sa dette de ses bénéfices étant donné que TESLA ne fait que perdre de l'argent chroniquement et continuera encore pendant très longtemps. A noter que Goldman Sachs qui a placé cet emprunt avait émis une recommandation de "VENDRE" TESLA, en juillet, avec un objectif d'une baisse du cours de 50%. La seule explication logique pourrait être que TESLA craint qu'en mettant des actions supplémentaires et en diluant les actionnaires existants il ne déclenche une vague de ventes du public (les investisseurs institutionnels n'ont pas d'actions TESLA) qui finirait par comprendre que TESLA ne vaut certainement pas plus que General Motors et qu'il est temps de prendre ses bénéfices.   Jean Jacques Chénier